Que se passe-t-il à La Croix ? Des lecteurs s’étonnent ici ou là de potentielles divergences de vues sur la série Ainsi soient-ils, au sein même de la rédaction. Et après tout, @LB2S, journaliste anonyme au service religion de La Croix, n’a-t-il pas plusieurs fois interpellé @sebseminariste sur Twitter pour ses articles paraît-il non-convenablement-sourcés ? Notre enquête.

• Pour la saison 1, en octobre 2012, Bruno Bouvet, dans La Croix, écrivait cette fort juste critique, que nous avions reprise ici :

« En dépit de ses qualités artistiques, la série accumule les outrances et oppose systématiquement la générosité des jeunes hommes à la rigidité d’une institution sur le déclin. Jamais ou presque le soleil ne perce les murs du séminaire des capucins. »  (lire la suite) Pensez-vous que cela ait changé en saison 3 ?

• Pour la saison 2, le même Bruno Bouvet écrivait une toute aussi juste critique, que nous avions également reprise ici : 

« Les scénaristes semblent avoir trouvé un plaisir certain à dépeindre de nouveau, et de manière tout aussi caricaturale qu’il y a deux ans, une hiérarchie catholique aux abois, composée d’êtres ambitieux, vils et calculateurs. »

On pouvait cependant regretter cette pub avec une Sainte Vierge maculée de sang en pleine page du quotidien !

• Pour la saison 3, Marie-Clémence Gaunand rédigeait le 9 septembre pour La Croix cet article très enthousiaste (à partir d’un communiqué de presse ?) avec ce magnifique inter-titre citant les auteurs de la série :  

« ON A VÉCU QUELQUE CHOSE QUI EST RARE » (vous nous étonnez !)

• Puis, le 2 octobre dernier, Bruno Bouvet écrivait ce nouvel article, plus ajusté :

« Disons-le brutalement : la réalisation comme l’écriture des dialogues donnent le sentiment que leurs auteurs, dont on avait salué à juste titre le talent dans les deux domaines, ont eu du mal à négocier le virage. C’est particulièrement patent dans les deux premiers épisodes qui souffrent d’un défaut de lenteur et d’un manque de justesse dans les situations. »

• Enfin, hier 12 octobre 2015, La Croix réitère l’expérience avec un article de Frédéric Mounier cette fois mi-figue, mi raisin (web et papier), intitulé « Ainsi soit l’Eglise » et dont nous reprenons ici les extraits les plus étonnants :

Alors ici, on sourit un peu lors que La Croix écrit noir sur blanc « cette série, autrefois contestée » : si vieille que ça, la série ? (- comme si, aussi, taper « Ainsi soient-ils » dans Google ne donnait aucun résultat 😉 ). On rit moins lorsque Frédéric Mounier évoque « la récente affaire Charamsa, au cœur du Vatican » qui nous montre « que les frasques du jeune prêtre homosexuel ne sont pas uniques. » Comme si l’existence de prêtres homosexuels justifiait que 2/5 des candidats au sacerdoce le soient dans la série ! On s’amuse encore lorsqu’il écrit : « les auteurs se sont gardé de l’accumulation des clichés et des poncifs anciens », comme si, par exemple, la prière de Charles de Foucault comme déclaration d’amour d’une religieuse à un prêtre n’était qu’une anecdote en saison 3 (une petite visite de notre rubrique « Questions et débats » s’impose). Enfin, nous décernons à M. Frédéric Mounier notre palme de la plus drôle des appréciations journalistiques aux Press Awards 2015 pour cette justification grotesque : « alors que désormais de moins en moins de Français ont un contact direct avec un prêtre, cette série a le mérite de décrire justement ce qu’est l’Église en France aujourd’hui. » Car non, Ainsi n’est pas l’Eglise, et elle ne donne pas envie, c’est le moins qu’on puisse dire.

Mais M. Mounier a-t-il seulement vu la série dans son intégralité ? De quoi, en tout cas, désorienter les lecteurs ! Affaire à suivre…